还长期以来，审判实践中一直认为婚约彩礼给付行为具有赠与性质，引起诉讼纠纷时只能酌情返还。1月13日，江苏省海安县法院审结的一起婚约财产纠纷案中，对此观点予以了否定。该院一审判决被告徐某全额返还原告王某彩礼金20000元。
    2002年农历11月，男青年王某与女青年徐某经人介绍相识，不久确立恋受关系。恋爱期间，双方按照本地习俗，通过介绍人将结婚彩礼商定为20000元。2003年1月的一天，王某与其父亲一起到女方家，将彩礼金20000元交给了徐某的父亲。同年2月，双方按民俗举行婚礼并同居生活，但其后未补办结婚登记手续。同居数月后，王某与徐某发生矛盾，双方分手并分别与他（她）人结婚。后男方要求女方返还彩礼未果，引起诉讼。
　　法院审理后认为，当事人按习俗给付彩礼的目的是为了实现婚姻关系的缔结，故给付彩礼行为属于一种附条件的民事行为，即附条件赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。被告徐某接受原告王某彩礼后，双方同居生活，但不久即分手并各自另行与他（她）人登记结婚，现双方已无法实现结婚的目的，故双方的赠与行为应当失去法律效力。由于双方未办理婚姻登记手续，依照司法解释的规定，被告徐某应将彩礼全额返还给付原告王某。

　　法官说法
　　长期以来，审判实践中一直认为彩礼给付行为有一定赠与性质，纠纷处理时一般采取酌情按比例返还原则。尽管有人提出了全额返还的观点，但一直未被接受。在我国农村，不少男方家庭常常是举全家之财力甚至靠借债向女方赠送彩礼，如果处理不当，往往会成为刑事案件的起因。因此，法律界对传统的酌情返还观进行了重新审视。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”从这条规定看，绝大部分情况下，婚约财产纠纷都应当实行全额返还。当然，如果当事人办理了结婚手续并共同生活，且未导致给付人生活困难的，从公平原则考虑，在离婚时还是应以酌情按比例返还为主。